Julio Ariza, presidente del Grupo Intereconomía, ha asegurado a Radio Intereconomía que "todas las informaciones emitidas estos días desde la cadena Ser y el diario El País son absolutamente falsas". Prisa ha comenzado una campaña de desprestigio, asegura Ariza, basada en mentiras que atentan directamente contra la honorabilidad del grupo Intereconomía. ALBA reproduce la respuesta de Ariza en Radio Intereconomía.

"Desde hace varios días, la cadena Ser y el diario El País vienen haciendo afirmaciones respecto a algún comportamiento de este grupo y de su presidente sobre un asunto que hace referencia a esa vieja historia de Tamayo y Sáez. Y he intentado hace unos minutos entrar en directo ante una cascada y una retahíla verdaderamente increíble de mentiras y de manipulaciones expresada en un programa de la cadena Ser cuyo director me parece que se apellida Blanco y el nombre del programa lo desconozco.

Y he llamado porque me parecía que es una cadena que teóricamente alardea de comportamientos democráticos y entendía que nos iban a dar la posibilidad de rectificar lo que entendemos que son absolutas mentiras. Luego me he dirigido a la web de la cadena Ser y he visto que ellos repican -lo hacen con mucha eficacia-, repican lo que dicen las propias ondas. Afirman textualmente en la web que empresarios afines al PP hicieron la campaña electoral a Tamayo.

Comenzaron hace un par de días diciendo que nosotros habíamos contratado a una persona que efectivamente dio escolta a los diputados, ya ex diputados, Tamayo y Sáez. A partir de ahí han tejido una especie de ovillo muy curioso. La verdad es que al principio no me interesé mucho por el asunto. Nosotros pedimos una persona especialista en temas de seguridad que nos hiciera una auditoría de seguridad y nos hiciera un presupuesto, y en ese estadio de cosas estamos.

No hemos contratado a la persona que dicen que hemos contratado, con lo cual empiezan ya falseando la realidad con esa cuestión. Pero luego dicen un montón de falsedades y de mentiras. Pueden repetirlas muchas veces a lo largo del día, incluso pagar a mucha gente para que las vaya comentando, pero no por eso dejan de ser mentiras. Y como ellos no me han dado la oportunidad de darles una explicación en directo, me han negado la posibilidad de negarlo después de estar todo el día metiéndose con este grupo, pues vamos a utilizar nuestros propios medios y también las acciones legales pertinentes para que ellos sepan que no se puede mentir impunemente y que todas esas personas que de buena fe están escuchando la cadena Ser, pensando que están escuchando a personas razonables, serias y honestas, bueno, pues que sepan que en este momento están comentando una auténtica iniquidad y están falseando la realidad. Entremos en el asunto.

Se dirigen a mí siempre como ex diputado del PP, es decir, mi condición de empresario, mi condición de periodista y mi condición de abogado, que lo soy, es decir, creo que soy un ciudadano más que se comporta normalmente como cualquier ciudadano. Ellos me significan como diputado del PP, lo cual es cierto, yo estuve siete años en el Parlamento de Cataluña y en el año 1997 me di de baja en el PP. Ya no he sido más diputado, ya no he sido más cargo público y no tengo ninguna relación con el PP salvo la amistad o afinidad con algunas personas que están en ese partido. ¿A partir de ahí qué construyen? Bueno, pues que un ex diputado del PP, mi estigma, ha sido uno de los más beneficiados por el PP de Madrid, de quien dicen que ha contratado al escolta José Antonio Expósito. Pues no lo ha contratado. No lo hemos contratado.

Miren ustedes qué lástima. Este grupo de comunicación no ha contratado ni tiene ningún contrato con el señor Expósito. Este grupo de comunicación no ha sido uno de los más beneficiados por el gobierno de la Comunidad de Madrid. De 49 licencias de Televisión Digital Terrestre, este grupo de comunicación ha tenido una. Nosotros no hemos hecho alusión a que al señor Polanco o al señor Cebrián les han abierto la Cuatro, les han regalado no sé a precio de mercado (cuánto) vale la Cuatro, no sé, pueden ser mil millones de euros.

En las distintas concesiones de FM en Cantabria el señor Polanco y el señor Cebrián han tenido las cuatro mejores concesiones de Frecuencia Modulada. En las recientes concesiones de Andalucía, la mayor parte de concesiones de FM las tienen Polanco y Cebrián. Esta emisora que tanta gente escucha en España y tanta gente respeta (Radio Intereconomía), nuestros oyentes tienen que saber que se ha formado a base de comprar frecuencias o de alquilarlas, pero no ha recibido ni una sola concesión de FM en toda España. Ni una sola, ni de un gobierno del PSOE ni de un gobierno del PP.

Por lo tanto, decir que nosotros hemos sido uno de los grupos más beneficiados por el PP en Madrid también es una falsedad, porque hay grupos que han recibido siete licencias, cinco licencias. Nosotros hemos recibido una. Es verdad que nosotros teníamos una participación en Libertad Digital, participación que vendimos obligatoriamente por imperativo legal. Y además ellos mencionan que yo soy consejero de Liberta Digital, cosa que también es falsa. He dejado de pertenecer, yo creo que hace un mes, al consejo de Libertad Digital, lo cual implica que tienen que actualizar su información. Además de eso, dicen que el grupo Intereconomía, y eso está también en la web y lo acabo de escuchar en la cadena Ser, pagó los anuncios de radio y televisión de Eduardo Tamayo para la campaña electoral regional de Madrid 2003.

Esta información, como las anteriores, es falsa y la aportaremos también cuando vayamos a los tribunales para que estos señores que hacen esta información tan manipulada y tan tendenciosa tengan que retractarse. Nosotros disponemos de la factura número 010309160 emitida al cliente Nuevo Socialismo, como se emitieron facturas a otros partidos que hicieron publicidad institucional en la campaña electoral, emitida en torno al 12 de octubre si no tengo mala información, y en esa factura están desglosados 1.800 euros en concepto de diseño y grabación de las cuñas publicitarias y 9.900 euros por la emisión de dichas cuñas.

Grupo Intereconomía dispone de la factura y de los certificados de emisión y están a disposición también de la cadena Ser, aunque entendemos que a ellos la realidad no les va a estropear un buen titular. Nosotros ignoramos el importe de la facturación que hizo el grupo Prisa en su conjunto y la cadena Ser al PSOE en esa campaña en particular. No sabemos cuánto le facturó por publicidad institucional. Lo que sí les puedo decir es que nosotros, siempre que hay campañas institucionales, campañas electorales, evidentemente emitimos las cuñas que nos piden los partidos políticos -los que quieran anunciarse en esta casa- y producimos las cuñas que nos piden que produzcamos. La cadena Ser me consta, seguramente con mucha más intensidad que nosotros, es decir, ellos producen facturas muchísimos más importantes específicamente también al PSOE en Madrid. Pero hay que aclararlo muy bien, nosotros no pagamos la campaña al señor Tamayo. El grupo Prisa afirma también, y eso está en la web de la cadena Ser, que José Antonio Expósito, esta persona que es experta en temas de seguridad y que fue escolta, etcétera, que esta persona había dicho que el chófer de Julio Ariza había participado en la protección de los diputados socialistas regionales Sáez y Tamayo. Muy bien, pues le hemos preguntado a este señor Expósito si es verdad eso. Y nos ha dicho que no, que es rigurosamente falso.

Es más. Yo se lo he preguntado a mi chófer y resulta que mi chófer y este señor jamás han tenido relación profesional. Y desde luego aportaremos también ese testimonio al juez para demostrar que la cadena Ser miente. Además de que no permitir que alguien se defienda -lo cual es duro especialmente para los oyentes de la Ser- es verdaderamente triste. Fíjense cómo acaba la cadena Ser, que es una empresa 'objetiva e independiente'. Finaliza sus informaciones afirmando que Julio Ariza controla un grupo de medios ultraderechista, como los semanarios Época o ALBA, vinculados a sectores ultraconservadores de la Conferencia Episcopal. Bueno, pues también se lo voy a aclarar por si les puede interesar.

Nosotros no tenemos ninguna relación con la Conferencia Episcopal. Ni la hemos tenido ni la tenemos. Ninguna. Respecto a ser ultraderechista o no, yo he sido diputado del PP, que es un partido constitucional. En mi juventud pertenecí a las juventudes liberales de Joaquín Garrigues, mientras el señor Cebrián era director de informativos del último gobierno de Franco. Cuando el señor Polanco seguía militando en el frente de juventudes, yo era un chaval y posteriormente me encarrilaba con las juventudes liberales. Así que el tema de la ultraderecha, yo que la gente de la cadena Ser me lo haría revisar seriamente. Si cada vez que en esta empresa hablemos de la cadena Ser o de El País o de los medios del grupo Prisa nos referimos a ellos como medios franquistas no estaríamos diciendo algo menos cierto que lo que ellos están diciendo de nosotros.

Es más, nosotros actuaríamos con más solvencia y rigor que cuando ellos afirman que somos un medio ultraderechista. Nosotros nos reservamos las acciones legales pertinentes. Para desmontar esta trama, que cuando se vean los resultados, la gente tendrá que juzgar. Al señor Expósito le hemos preguntado acerca del asunto y nos hemos quedado muy sorprendidos. Hemos visto que al señor Expósito lo estaba defendiendo el abogado del marido de la señor Ruth Porta. El marido de la señora Porta, el señor Enrique Benedicto, que tiene diversas inmobiliarias. Resulta que le encasqueta a este pobre hombre (José Antonio E.), que ha actuado de buena fe, le encasqueta al abogado de Ruth Porta. Bueno, ya tendremos oportunidad de hablar de eso y de muchas otras cosas. Porque la cadena Ser -aparte de inventarse noticias sobre terroristas suicidas, que por cierto habían confirmado a través de tres fuentes diferentes- parece que se está inventando más cosas. Yo les recomendaría que desde estos micrófonos hiciesen un modelo de periodismo diferente, que apuesten por la verdad, la seriedad, por respetar a sus oyentes, que lo que están haciendo es engañar a sus oyentes, es mentirles. Y eso es ofensivo, aparte de que los tribunales tendrán que decidir si constituye algo más que una ofensa".