Pedimos disculpas ante todo, porque siendo los tontos de la clase sabemos que nada bueno y útil se le puede ocurrir a nuestra olla mental. Si nos atrevemos a aburrirles con algunas cuestiones es porque, en nombre de un santo o un actor o un no sabemos qué llamado "discriminación", el maestro nos ha exigido hacer preguntas -las que sea y "como sea"-, para no ser acusado de discriminador con lo más ingenuo de la nación, digo y corrijo, con lo más corto de su alumnado.

Allá va la primera y que Dios nos coja confesados. Nos han dicho, felices, que Rodríguez Zapatero (PSOE) y Artur Mas (CiU) se han encontrado, enamorado y concebido, ellos solitos, un texto de Estatut de Cataluña que, esta vez, sí, es conforme en todo con la Constitución Española y, además, es muy bueno para Cataluña y mejor para España. Han hecho de principales comadronas Duran i Lleida y Alfredo Rubalcaba. Como somos estúpidos, nos quedamos perplejos.

¿Por qué? Pues porque recordamos dos perlas majóricas. Una, aquella de que la inmensa mayoría del pueblo catalán, representado por todos los parlamentarios en el Parlament de Catalunya -menos cuatro gatos del PP catalán- habían aprobado un Estatut que representaba esa abrumadora mayoría. Y este hecho se convirtió en argumento de gran peso. En efecto, era un gran desprecio al pueblo catalán y a su Parlament no aceptar a trámite su Estatut en el Congreso español y debatirlo, fueran cuales fueran las dudas de constitucionalidad, al menos por respeto a la voluntad democrática catalana, la cual, además, aseguraba traer a Madrid una simple reforma estatutaria. Vale.

¿Qué quedó de todo eso? Pues casi nada. Porque ha sido el PSOE de Madrid -Zapatero y Rubalcaba- y la parte minoritaria del Parlament de Catalunya que es CiU -Mas y Duran i Lleida- quienes se han permitido pasarse por el arco del triunfo el Estatut de la inmensa mayoría y sustituirlo por otro, el que les ha convenido y gustado y pasa por constitucional, el que ahora celebran con cava y Ribera del Duero, porque Zapatero, como Aznar, es de Castilla y León.

Allá va la segunda. ¿Recuerdan lo de Maragall y el Partit Socialista de Catalunya..., eso de que ellos no son una sucursal de Madrid-Ferraz, como el PP catalán con los de Génova, sino que son independientes y más catalanistas que nadie. ¿En qué quedo todo eso? Pues vaya usted a saber. Porque ha sido Zapatero-Rubalcaba, que es el PSOE de Madrid y Ferraz quien ha cortado el bacalao, se ha entendido con CiU, y ante eso el PSC, es decir Maragall y compañía, como obediente sucursal del PSOE, a callar, sin chistar, y a envainarse el otro-nuevo-Estatuto-constitucional hecho en Madrid.

Y es que mucha butifarra de pagés y jamón ibérico pueden merendarse durante bastante tiempo PSOE y CiU unidos y conyugados, sin necesidad de republicanos independentistas y verdes comunistas. ¿Serán Carod y muchachos capaces de denunciar que el Estatuto hecho en Madrid no es aquel Estatut del que se iba a aceptar todo y no tocar ni una coma? ¿Por dignidad rechazará los inesperados y enormes apéndices frontales..., o por la poltrona y el chófer se resignará a llevarlos, silbando y aquí no pasa nada?

Íbamos a por la tercera pregunta, cuando el maestro nos ha expulsado de clase. No le vemos la gravedad. Pero no nos extraña, que somos idiotas y no damos de sí. Nos preguntábamos, ante las artimañas y trapacerías y palabrería falsa de Zapatero prometiendo una ocasión histórica a independentistas catalanes -que ahora o nunca, que si no es conmigo, con los del PP os será imposible-, nos preguntamos, repetimos como tartamudos, ¿qué lección, qué anotación, qué reflexiones estarán haciéndose los halcones de Batasuna? No sabemos, ignoramos..., tontos somos. Quizá sea verdad que esta pregunta, además de impertinente, es pavorosa.

disculpas ante todo, porque siendo los tontos de la clase sabemos que nada bueno y útil se le puede ocurrir a nuestra olla mental. Si nos atrevemos a aburrirles con algunas cuestiones es porque, en nombre de un santo o un actor o un no sabemos qué llamado "discriminación", el maestro nos ha exigido hacer preguntas -las que sea y "como sea"-, para no ser acusado de discriminador con lo más ingenuo de la nación, digo y corrijo, con lo más corto de su alumnado.

Editorial